200824 alvaro uribe mc 1502 4637c51512e46b14634a31fb0dfda801.fit 2000w

Un tribunal de Colombia pide a Uribe que testifique en la investigación de la masacre

La Corte Suprema de Colombia está pidiendo al poderoso ex presidente Álvaro Uribe que declare en una investigación sobre tres masacres que podría establecer de una vez por todas si tenía algún vínculo con grupos paramilitares violentos.

El nuevo dilema legal para Uribe es potencialmente más dañino que una investigación separada de la Corte Suprema sobre la posible manipulación de los testigos que provocó protestas a principios de este mes después de que los magistrados pusieran al ex presidente bajo arresto domiciliario.


Recomendado: para imprimir el fosyga .


Los detalles de la investigación de la masacre están contenidos en un documento judicial de 71 páginas obtenido por The Associated Press el domingo y también publicado en los medios de comunicación locales en el que los magistrados examinan si Uribe tenía alguna conexión con tres asesinatos masivos en el departamento de Antioquia, así como con la muerte de un activista de derechos humanos durante su mandato como gobernador.

Ambos casos son el resultado de acusaciones de larga data -pero nunca probadas legalmente- de que Uribe tuvo un papel directo en los grupos paramilitares, que fueron formados por terratenientes durante el largo conflicto civil de Colombia para combatir a las violentas guerrillas marxistas.


Recomendado: como saber si estoy en datacredito cali .


Aunque la Corte Suprema se encuentra todavía en una etapa de investigación, las indagaciones han dividido las tensiones abiertas en Colombia sobre el proceso de paz que condujo a un acuerdo con el mayor movimiento rebelde del país. Uribe ha negado con vehemencia las acusaciones y su abogado está cuestionando el momento de la nueva solicitud de la Corte. Los activistas de derechos humanos, mientras tanto, han elogiado al tribunal por el avance de las investigaciones en un país donde los poderosos escapan rutinariamente a la rendición de cuentas.

“Durante décadas, ha habido serias dudas sobre el posible papel de Uribe en las atrocidades”, dijo José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch. “La Corte Suprema de Colombia está trabajando valientemente para descubrir la verdad a pesar de los múltiples ataques del ex presidente y sus aliados”.

En su decisión, el Magistrado César Reyes solicita que Uribe y varios ex paramilitares comparezcan ante el tribunal en septiembre y solicita una amplia gama de documentos que contienen testimonios previos del tribunal, registros oficiales y archivos de personal destinados a aclarar las circunstancias en torno a tres masacres.


Recomendado: numero cifin .


Las matanzas – en La Granja, El Aro y San Roque – ocurrieron a finales de los años 90, en un momento en que los rebeldes de izquierda se estaban afianzando en la región de Antioquia, donde Uribe lanzó su larga carrera política. Los grupos paramilitares intensificaron su presencia en respuesta, según ha determinado anteriormente la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

En la más notoria de las tres masacres, docenas de hombres armados torturaron y asesinaron al menos a 15 personas en El Aro, a unos 222 kilómetros al norte de Medellín, cuando Uribe era gobernador de Antioquia. Un gran número de casas fueron incendiadas, desplazando a numerosas personas, y cientos de ganado fueron robados.

Varios ex-paramilitares han testificado previamente que Uribe fue uno de los miembros fundadores de lo que se conoció como el “Bloque Metro”. En 2011, un ex paramilitar alegó que una de las propiedades de Uribe fue utilizada como cuartel general de operaciones. Otro ex combatiente vinculó a Uribe con la masacre de El Aro en 2015.

La investigación también examina la muerte de Jesús María Valle Jaramillo, quien recibió dos disparos en la cabeza en su oficina de Medellín en 1998. El activista de derechos humanos, de 53 años de edad, había acusado al ejército y a políticos de alto rango de patrocinar escuadrones de la muerte.


Recomendado: bajar planilla de aportes en linea .


Reyes escribe que la nueva solicitud de información se basa en la necesidad de adelantar las investigaciones anteriores para confirmar cualquier participación en “conspiración criminal, homicidio agravado, secuestro, desplazamiento forzado”.

También pide que varios medios de comunicación proporcionen transcripciones de entrevistas con ex paramilitares y pide que se le proporcionen estudios geográficos físicos de varias propiedades, incluida la hacienda en la que Uribe está alojado mientras está bajo arresto domiciliario.

El caso lleva años en marcha, ha sido trasladado de un tribunal a otro y en un momento dado fue desechado por la fiscalía general.

El abogado de Uribe, Jaime Granados, cuestionó el momento, afirmando que su cliente ha querido testificar voluntariamente durante muchos años.


Recomendado: sena sofia plus cursos cortos en barranquilla .


“Esto es inexplicable”, dijo Granados en una declaración. “Desde 2012 Uribe ha estado esperando para dar su versión y aclarar estas mentiras”.

El abogado también dijo que no fue alertado de la nueva presentación hasta el miércoles, un día después de que Uribe renunciara al Senado.

La posición del ex presidente como legislador es clave, ya que según la ley colombiana sólo la Corte Suprema puede manejar casos que involucren a funcionarios electos como Uribe.

Granados argumenta que la Corte Suprema ya no tiene jurisdicción sobre los casos de Uribe y que las pruebas deben ser entregadas al fiscal general de Colombia. Aunque varios analistas creen que es probable que la Corte Suprema mantenga la autoridad sobre el caso porque las acusaciones se refieren a acontecimientos que tuvieron lugar mientras Uribe estaba en el poder, otros sostienen que podría ser más bien una cuestión de si utilizó su papel de funcionario público para cometer algún delito.

El nuevo expediente también afecta al ex líder paramilitar colombiano Salvatore Mancuso, quien busca ser deportado a Italia después de cumplir una larga condena por drogas en los Estados Unidos. Colombia ha hecho una chapuza con una solicitud de extradición que tuvo que ser retirada el mes pasado y ha montado una campaña de último minuto para asegurarse de que sea devuelto.

Uribe deportó a Mancuso y a otros 13 señores de la guerra a los Estados Unidos en 2008 en lo que sus críticos dicen que fue un intento de silenciar a los hombres justo cuando empezaban a revelar secretos sobre sus crímenes y colaboradores políticos, incluyendo al ex presidente.


Recomendado: telefono de servicio al cliente de aportes en linea .


La Corte Suprema está pidiendo a Caracol Radio la entrevista completa que realizó a Mancuso desde su celda en 2012.

Varios de los ex paramilitares llamados a testificar en la investigación de la masacre también se consideran testigos clave en la investigación de la manipulación de testigos concurrentes. La Corte Suprema está analizando si Uribe tuvo un papel en el intento de convencer a los ex paramilitares para que se retractaran de las declaraciones previas que afirmaban que tenía vínculos con sus grupos.

Las acusaciones han sacudido a Colombia justo cuando la nación entra en el esperado pico de la pandemia COVID-19. Los partidarios han organizado protestas desde sus coches.

En el centro de la disputa están los temores latentes sobre cómo hacer responsables a los responsables de los abusos de los derechos humanos durante el largo conflicto.

Los aliados de Uribe, incluido el actual presidente Iván Duque, sostienen que es intrínsecamente injusto que a los ex guerrilleros se les permita en gran medida quedar en libertad mientras testifican sobre secuestros, asesinatos y reclutamiento de niños durante el conflicto más largo de América Latina, mientras que el ex jefe de Estado ha sido puesto bajo arresto domiciliario incluso cuando todavía no ha sido acusado.

El caso -incluso sin cargos reales- se ha transformado cada vez más en una disputa política, en la que incluso el vicepresidente de los Estados Unidos, Mike Pence, ha intervenido. A los grupos de derechos civiles les preocupa que la independencia del tribunal pueda verse comprometida.

“La comunidad internacional debería apoyar al tribunal y proteger firmemente su independencia”, dijo Vivanco.

canal de telegram