200825151622 colombia aerial fumigation 2006 exlarge 169

Colombia quiere reanudar la fumigación de un producto químico tóxico para combatir la cocaína. Los críticos dicen que es demasiado arriesgado

Colombia quiere reanudar la fumigación aérea de un producto químico tóxico en zonas rurales remotas para detener el crecimiento de la coca, el principal ingrediente de la cocaína, a pesar de las graves preocupaciones sanitarias.

La fumigación utiliza típicamente glifosato, un químico que la Organización Mundial de la Salud ha vinculado al cáncer y clasificado como “probablemente cancerígeno para los humanos”. El gobierno de Colombia afirma que se puede hacer de manera segura – pero los críticos argumentan que es peligroso e ineficaz.


Recomendado: cifin consulta por internet .


En 2015, el entonces presidente Juan Manuel Santos detuvo la práctica, pero su sucesor, el presidente Iván Duque, con la ayuda del presidente de los Estados Unidos Donald Trump, está presionando para que se celebre una audiencia ante la autoridad colombiana de licencias ambientales, con el fin de obtener el permiso para reiniciar la controvertida práctica.

El gobierno de Duque dice que la erradicación de los cultivos de coca limitará el tráfico y la violencia de las bandas de narcotraficantes, a las que ha culpado de siete masacres en agosto en las que murieron 36 personas, entre ellas varios niños.

La producción de cocaína está actualmente en torno a un máximo histórico en Colombia. Según el último informe de las Naciones Unidas sobre las drogas, basado en las cifras de 2017, Colombia produce alrededor del 70% de la cocaína mundial y, si bien el tamaño de los cultivos ha disminuido ligeramente, la producción está aumentando en realidad debido a una mayor productividad.


Recomendado: aportes en linea telefono. .


La cocaína “es la principal fuente de ingresos de los grupos criminales que están detrás de estas recientes masacres”, dijo el 24 de agosto el Ministro de Defensa de Colombia, Carlos Holmes Trujillo.

Suspender las fumigaciones aéreas ha sido un “grave error”, dijo.

“Una niebla tóxica”

Las fumigaciones aéreas permitieron a las autoridades apuntar a los cultivos ilícitos de coca en rincones de difícil acceso y a menudo peligrosos de Colombia.

El gobierno ha prometido que las futuras fumigaciones aéreas no tendrán lugar en áreas protegidas y parques nacionales, dijo Rafael Guarín, asesor de seguridad nacional del presidente Duque, a la CNN, y sólo funcionarán dentro de los parámetros establecidos por la autoridad de licencias ambientales.

200826173806 01 colombia aerial fumigation 2006 exlarge 169

Un avión rocía los campos de coca en San Miguel, en la frontera sur de Colombia con el Ecuador, el 15 de diciembre de 2006.

José David Hernández, un agricultor de la zona rural de Antioquia, que cultivó coca hasta 2018, recuerda las fumigaciones aéreas de 2003 y 2004.


Recomendado: sena sofia gestion logistica .


El herbicida caía en el campo como una niebla tóxica y causaba una irritación tan dolorosa que la piel de los trabajadores comenzaba a sangrar, dijo.

A decenas de kilómetros del hospital más cercano, los campesinos trataban de curar las heridas con un ungüento artesanal que blanqueaba la piel. Hasta el día de hoy, Hernández le dijo a CNN que sus brazos y piernas tienen manchas más blancas donde aplicaba el ungüento tratando de curar sus heridas.

El debate científico sobre los peligros del glifosato está en curso. Mientras que la OMS ha vinculado el glifosato al cáncer, la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos “encuentra que no hay riesgos preocupantes para la salud humana cuando el glifosato se utiliza de acuerdo con su etiqueta actual”.

Monsanto, la compañía estadounidense que fabrica el glifosato, recomienda que los usuarios usen equipo de protección personal. Sin embargo, en Colombia, el herbicida suele rociarse sobre una gran cantidad de tierras, a menudo sin advertir a los trabajadores de los campos, incluidos los agricultores que se ocupan de las plantas de coca u otros que cultivan cultivos legales en las cercanías.

Los críticos de las fumigaciones aéreas también afirman que existen riesgos más allá de la posibilidad de que se produzca un cáncer, incluida la preocupación por los daños a la delicada vida vegetal en un país considerado como una de las naciones con mayor diversidad biológica del planeta.


Recomendado: certificado fosyga y sispro .


En 2008, el Ecuador presentó un caso ante la Corte Internacional de Justicia en el que alegaba que las fumigaciones aéreas de Colombia cerca de su frontera conjunta estaban dañando su propio entorno natural. El tribunal se puso del lado del Ecuador.

A complicated political history

Las preocupaciones de salud pública son sólo una parte del cálculo.

Los oponentes de Duque ven la reintroducción de la fumigación como una mala política en el peor momento posible, y temen que la reanudación pueda alterar el delicado equilibrio que siguió al final de la guerra civil en 2016.

La prohibición de Santos de las fumigaciones aéreas tenía un fuerte componente político. En ese momento, su gobierno estaba negociando con el grupo guerrillero de extrema izquierda Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, o FARC, para poner fin a un conflicto que había asolado a Colombia durante más de cinco décadas.

Las FARC solían controlar grandes extensiones de territorio rural y se beneficiaban del comercio de la cocaína. Las fumigaciones aéreas tenían como objetivo específico el núcleo de la fuerza de las FARC.

200826173804 02 colombia aerial fumigation 2006 exlarge 169

Un oficial de policía se para frente a contenedores de herbicidas en una base policial antinarcóticos en Villa Garzón, cerca de la frontera de Colombia meridional con el Ecuador, el 15 de diciembre de 2006.

El fin de las fumigaciones fue, por tanto, parte esencial del acuerdo de paz que Santos firmó con las FARC en 2016, aunque el acuerdo dejó cierto margen de maniobra al gobierno, mientras que un año después la Corte Suprema falló a favor de una comunidad indígena que argumentaba que el glifosato era un riesgo para la salud.

La Corte Constitucional de Colombia, un organismo independiente que determina si las leyes están de acuerdo con la constitución, dictaminó el año pasado que el gobierno debía demostrar que la fumigación con glifosato era segura antes de que se reanudaran las fumigaciones aéreas y dejó que la autoridad de licencias ambientales determinara cuándo se cumplían esas condiciones.

¿Incluso funciona?

Los críticos de la fumigación aérea también discuten su eficacia, diciendo que la práctica hace poco para reducir la producción de cocaína.

Las fumigaciones aéreas destruyen todos los cultivos en una zona determinada, no sólo las plantas de coca sino también los productos agrícolas como los plátanos, el maíz y la yuca que los agricultores suelen cultivar en las mismas parcelas, como reconoció la Corte Constitucional de Colombia en un caso de 2015.


Recomendado: centrales de riesgo datacredito telefono .


“Puedo decirles por experiencia directa que si un agricultor no quiere cultivar coca, y el Ejército viene y rocía su campo con productos, les garantizo que lo primero que hará el agricultor será empezar a cultivar coca, porque ¿qué más puede hacer una vez que se haya destruido todo su producto?”. Hernández le dijo a CNN.

Toby Muse, experto en cocaína y autor de Kilo: Inside the Deadliest Cocaine Cartels, dijo a CNN que la destrucción de los cultivos de coca mediante fumigaciones aéreas era una respuesta ineficaz: “La solución siempre será trabajar con los cultivadores de coca para producir una alternativa al cultivo de la coca”.

Tales programas de sustitución de cultivos vieron a miles de campesinos colombianos cambiar la coca por café, cacao y otros cultivos tras el acuerdo de paz de 2016.
Hernández, el agricultor, aprovechó tal programa para dejar de cultivar coca y ahora supervisa la implementación de otras sustituciones de cultivos en nombre de la Confederación Nacional de Cultivadores de Coca, Marihuana y Amapola COCCAM, que apoya a los agricultores que se pasan a los cultivos legales.

“La erradicación por sustitución es mucho más eficaz; cuando se rocían plaguicidas, entre el 70 y el 80% de la misma superficie vuelve a cultivar coca en el mismo año”, dijo Hernández.

Pero el impulso de la sustitución de cultivos se ha perdido en los últimos años.
En los meses que siguieron a los acuerdos de paz, había grandes esperanzas de que las carreteras, los puentes y la infraestructura conectaran las regiones rurales remotas de Colombia con las principales zonas urbanas y, de ese modo, se proporcionara acceso al mercado a los agricultores que solían cultivar coca.

Según los críticos, eso no ha ocurrido todavía.

“El gobierno está fallando a los agricultores una vez más, y como resultado muchos agricultores están volviendo a cultivar coca, ¿qué más pueden hacer?”. Yuri Quintero, un organizador comunitario entre los campesinos cocaleros del departamento rural de Putumayo, dijo a CNN.

El Ministro de Defensa Trujillo ha rechazado tales críticas, diciendo que aquellos que dijeron que el gobierno no estaba cumpliendo con el acuerdo están “mintiendo y mintiendo”. Dijo que el gobierno había hecho una inversión sustancial en infraestructura, pero que los problemas no se resolverían en años, sino en décadas.

Además, los Estados Unidos han presionado por tácticas más agresivas para detener la producción de drogas. “Si no se rocía no se va a deshacer de [las drogas]”, dijo Trump a los periodistas durante una reunión de la Casa Blanca con Duque en marzo.


Recomendado: aportes en linea clave de pago 2019 .


Colombia ha sido históricamente una de las naciones más amigables con los Estados Unidos en América Latina y ha recibido miles de millones de dólares para frenar la producción de drogas. El hecho de que la producción de cocaína siga creciendo está provocando frustración tanto en Washington como en Bogotá, donde los líderes están impacientes por ver resultados positivos.

El año pasado, la administración Trump se comprometió a ayudar a Colombia a reducir la producción de cocaína en un 50% antes de 2023, y con el reloj en marcha, las fumigaciones se consideran una forma de alcanzar ese objetivo.

Independientemente de la eficacia de las fumigaciones aéreas, el empuje de Trump resuena fuertemente con el gobierno colombiano.

“Mucho de lo que Colombia hace en esta guerra contra las drogas es tratar de hacer feliz a Washington”, dijo Toby Muse. “Colombia tendría que repensar fundamentalmente su enfoque de la guerra contra las drogas y cómo lucha contra la cocaína si el dinero de Washington deja de fluir”.

En una declaración a la CNN, el Departamento de Estado dijo que EE.UU. apoyaba todas las herramientas de erradicación, incluyendo las fumigaciones aéreas.

Por ahora, el coronavirus ha jugado a favor de los opositores a las fumigaciones: el miércoles, un juez de distrito bloqueó el procedimiento argumentando que debido a la pandemia, una parte clave de informar a las comunidades locales sobre los planes del gobierno no podía tener lugar.

El gobierno de Duque apeló la decisión y una portavoz del Ministerio de Defensa dijo a la CNN: “La cosecha de coca no se ha detenido durante la pandemia, no podemos perder tiempo por eso”.

Si el gobierno se sale con la suya, las fumigaciones aéreas podrían reanudarse antes de fin de año, algo que Hernández, el agricultor, advirtió, “sólo traerá más y más enfrentamientos entre el estado y los agricultores”.

canal de telegram